Выборы в Европарламент 2024 – пессимистический прогноз для европейских либералов

Сегодня большинство избирателей ЕС отходят от идеологического подхода к выборам. Главным фактором становится не идеология, а отношение к пяти крупным европейским вызовам последних лет — ухудшению состояния экономики, последствиям пандемии, войне в Украине, изменению климата и миграционному кризису. И похоже, судя по социологическим опросам накануне выборов в Европарламент, предлагаемые либералами ответы на ключевые вызовы времени не вполне устраивают избирателей. Впрочем, пять лет назад, для европейских либералов картина мира выглядела совсем по другому.

Новые тенденции

Выборы в Европейский парламент 2019 года оказались необычными во многих отношениях. На протяжении нескольких десятилетий интерес к евровыборам снижался. В глазах значительной части избирателей они оставались малозначимыми. Однако на выборах 2019 года данная тенденция была обращена вспять. Явка избирателей оказалась самой высокой за последние 20 лет. Что, по мнению экспертов, стало свидетельством усиления роли Европарламента и возвращения общеевропейской повестки в фокус внимания большинства избирателей стран — членов ЕС. Результаты выборов были таковыми, что позволяли большинству участников толковать их в выгодном для себя свете. Никто не выиграл окончательно. Никто не проиграл катастрофически. Просто сложились дополнительные, ранее невиданные в ЕП коалиционные альтернативы, тогда как прогнозы о неминуемом значительном прорыве евроскептических, пророссийских, антилиберальных сил не оправдались.

Впрочем, одно изменение было заметно невооруженным взглядом: канула в прошлое фактическая «двухпартийная система плюс». Дело в том, что многие десятилетия европейская политическая система строилась на конкуренции двух политических сил — правоцентристов (христианские демократы в Германии, консерваторы в Великобритании, последователи Шарля де Голля во Франции) и левоцентристов (социал-демократы в Германии, социалисты во Франции, лейбористы в Великобритании). При этом в Европарламенте они многие годы фактически формировали коалицию, вместе выступая за дальнейшую интеграцию внутри Евросоюза. По итогам выборов в Европарламент 2019 года  «потери» именно этих сил оказались самыми чувствительными: 42 места потеряла Европейская народная партия, 41 место — Прогрессивный альянс социалистов и демократов. 

Впервые в истории Европарламента они получили меньше половины мандатов — 329 из 751 (после Brexit число депутатов Европарламента уменьшилось до 705). 

А в это время на политическую сцену вышли «третьи силы», которые и стали главными бенефициарами выборов – либералы и «зеленые». Именно они, будучи «еврооптимистами», но старясь дистанцироваться от традиционных правящих групп, получили наибольший прирост голосов. «Альянс либералов и демократов за Европу»  (АЛДЕ)  (на 40 мандатов больше, чем в 2014 году) и «Зеленые» (плюс 20 мест). В итоге двум основным силам Европарламента пришлось обращаться за помощью к АЛДЕ, чтобы сформировать коалицию «на троих».

Политическая группа Европарламента «Альянс либералов и демократов за Европу» появилась на свет в 2004 году и стала объединением европейских либеральных партий, многие их которых находились, а где-то до сих пор находятся, у власти во многих странах Европейского Союза и в структурах ЕС. Это бывший премьер-министр Бельгии, а ныне председатель Европейского совета Шарль Мишель, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, бывший премьер-министр Чехии Андрей Бабиш, экс-премьер-министр Дании Ларс Расмуссен и многие другие.  В мае 2019 года выступая на дебатах, президент группы АЛДЕ в Европарламенте Ги Верхофстадт объявил, что после выборов группа «Альянс  либералов и демократов за Европу» будет распущена и будет создан новый союз с партией Эммануэля Макрона «Вперед, Республика!». 

Изменения предпочтений французских избирателей 

Выборы в Европарламент во Франции принесли ряд сюрпризов. Главный из них – неожиданно высокая явка: на 10% больше, чем в прошлый раз. Второй – то, что третье место заняли «зелёные». И последний – совершенно неожиданный провал республиканцев, хотя ожидалось, что третье место достанется именно им. 

И все же  главной интригой выборов в Европарламент 2019 года во Франции стало противостояние промакроновского блока партий, в который вошли «Вперед, республика!» (LaREM), «Демократическое движение» (MoDem), «Радикальное движение» (MR), партия «Действовать!» (Agir) и оппозиционная крайне правая партии «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пен. И хотя во главе коалиции Макрона находилась карьерный дипломат Натали Луазо, душой и сердцем избирательной кампании был сам президент Франции Эммануэль Макрон, который по ходу сам исправлял  все «косяки» Луазо.  

Стоит отметить, что кампания для него проходила в непростых условиях. С осени 2018 года Франция была охвачена протестными акциями «желтых жилетов», выступивших вначале против намерений Макрона повысить налог на дизельное топливо, а затем предъявивших ему целый спектр социальных и экономических требований. Со временем менялась категория людей участвовавших в митингах, менялась  и социальная характеристика самих акций: появилось насилие, погромы и многое другое, на что власть отреагировала жестко, с излишним применением силы. Это тоже было невиданное событие для Франции. Исторически страна привыкла к разного рода демонстрациям, и можно отметить, что такого не было даже в 1968 году: во время демонстраций «жёлтых жилетов» десятки людей получили увечья в результате применения травматического оружия.  И все же – это был протест против Макрона, на которого ранее возлагались большие надежды. 

Одни французы обвиняли  его в том, что он действует как президент богатых, а не лидер всех французов. Ряд заявлений Эммануэля Макрона, особенно за границей, был очень болезненно воспринято внутри страны. Повышение цен на дизельное топливо было лишь предлогом, чтобы эта пороховая бочка взорвалась. Поэтому главное условие выживания, главная страховка его президентства – это то, что его главным оппонентом была Марин Ле Пен, а он сам, как и его партия – позиционировались как последний безальтернативный оплот в борьбе против фашизма. По сути, этот маневр во многом повторил тактику президентской избирательной кампании 2017 года, когда Эммануэль Макрон хоть и не обескровил крайне правых, но точно смог привлечь на свою сторону часть электората правоцентристов и левых. Кроме того, движение «желтых жилетов» сделало Макрона символом порядка. Поэтому за его коалицию проголосовала часть правого электората: консервативно настроенные французы, поддержавшие в первом туре президентских выборов 2017 года «республиканца» Франсуа Фийона.

И все таки, надо отдать должное Макрону. Он провел блестящий предвыборный марафон: по разным поводам отправлялся в регионы для многочасовых выступлений перед мэрами, активно общался с региональной прессой, постоянно собирал в Елисейском дворце предпринимателей, политиков,  профсоюзных лидеров. В сравнение с ним Николя Саркози в канун выборов в Европарламент 2009 года не участвовал ни в одном митинге. Активность Эммануэля Макрона  не могла не принести свои плоды. В контексте протестов, проходящих во Франции второе место промакроновского блока во главе с партией  «Вперед, Республика!», получившего 22,41% поддержки избирателей  и 21 евромандат никак не выглядело поражением. 

Во-первых, разрыв с партией Марин Ле Пен «Национальное объединение» составил менее 1%. Во-вторых, по ходу выборов Макрон удачно решил ряд тактических, и стратегических задач, держа в уме, прежде всего, будущие президентские выборы 2022 года. Если после президентских выборов 2017 года он «убил» социалистов, то по итогам выборов в Европарламент 2019 года новой «жертвой» Макрона стали «республиканцы». Президент и его партия зачистили политическое поле от конкурентов. Ни республиканцы, ни социалисты, ни крайне левые Меланшона не смогли организовать поддержку со стороны своего электората.   

Эта стратегия  принесла ему в 2022 году второй президентский срок, а в 2019 позволила завоевать «жирный» в электоральном плане Париж. «Вперед, республика!» получила в столице 32,7% голосов, собрав почти такую же поддержку, как и Макрон в Париже в первом туре президентских выборов в 2017 году. В столице президентский блок отобрал голоса, прежде всего у «Республиканцев». Эта оппозиционная правоцентристская партия завоевала на берегах Сены 9,9% голосов — больше, чем в целом по стране, но значительно меньше, чем она получила в Париже в 2014 году (22,6%). Кроме того, в Париже успех меньше всего сопутствовал «Национальному объединению». Лидер в общефранцузском зачете, партия Ле Пен смогла завоевать в столице всего 7,2% — заметно меньше, чем в 2014 году, когда ее поддержали 9,3% парижан. 

Собственно для Марин Ле Пен первое место на выборах в Европарламент стало своего рода утешительным призом после поражения на прошлых президентских выборах. Попытка лидера крайне правых представить итоги голосования в качестве своего рода референдума по доверию президенту Макрону в контексте кризиса «желтых жилетов» и вынудить его, если не уйти в отставку (действующая конституция не предусматривает такой процедуры), то хотя бы объявить досрочные парламентские выборы, успехом не увенчалась. Партия нуждалась в «перезагрузке», чтобы не оставаться «символом без динамики». И надо сказать, что Ле Пе хоть и не сразу, но со временем справилась с этой задачей. 

Подводя итоги выборов, следует отметить, что «движение желтых жилетов» привело к «реполитизации» той части населения, которая обычно бойкотировала выборы. Повлияли на результаты и молодежные марши в защиту природы и климата.  Драматизировав ставки на этих выборах, Макрон смог мобилизовать избирателей, которые поддержали его приход к власти в 2017 году. В итоге участие в европейских выборах (50,1%) оказалось самым большим за четверть века, а голосование французов на выборах в Европарламент показало, что «старые» французские партии находятся в глубоком кризисе. За исключением «Национального объединения» никто из них не смог составить реальную конкуренцию президентской партии  «Вперед, республика!»

Никто из других партий входящих в политическую группу Европарламента «Альянс либералов и демократов за Европу» не смог повторить рекорд «Вперед, Республика!» в 23 евродепутата. Однако нельзя обойти вниманием успехи либералов и в других странах Европы.

«Граждане»: взлеты и падения

2019 год для испанской либеральной партии «Граждане» («Ciudadanos»), которую бессменно в течение 13 лет возглавлял юрист Альберт Ривера,  стал годом взлета и падения. Основанная в 2006 году в Каталонии партия была символом борьбы против каталонского национализма и движения за независимостью. Слоганом партии был фраза: «Каталония – моя родина, Испания – моя страна, а Европа наше будущее». Ране партия презентовала себя как левоцентристская сила, но после 2017 года исключила из своих основ любое упоминание о социал-демократии и примерила на себя консервативно-либеральные одежды.

Накануне выборов в Европарламент в апреле 2019 года в Испании состоялись досрочные парламентские выборы, на которых партия, благодаря критике Испанской социалистической рабочей партии добилась оглушительного успеха,  набрав 15,86% голосов избирателей, завоевав 57 депутатских мандата и став третьей политической силой Испании. Представители деловых кругов, международных институтов и политической элиты надеялись на возможную коалицию ИСРП-Граждане. Такой союз позволил бы стране выйти из полосы экономического риска, немедленно приступить к давно назревшим реформам и, в то же время, провести ряд социально значимых законов. Однако ещё до начала предвыборной кампании Альберт Ривера категорически отверг такую возможность, а объявление итогов выборов сторонники ИСРП встречали скандированием «С Риверой – нет!». 

Следовательно, единственной жизнеспособной опцией оставалась коалиция левых партий, между которыми ещё со времён выборов 2015 года лежала пропасть недопонимания и недоверия. Если парламентские выборы вознесли «Граждан» на политический Олимп, то выборы в Европарламент 2019 года показали, что почивать на лаврах в политике чревато. А любая ошибка в позиционировании может привести к электоральным потерям. В результате, несмотря на то, что «Граждане» сохранили третью позицию в «турнирной таблице», они не досчитались 2-х миллионов голосов, набрав 12,18% и завоевав 7 евродепутатских мест. Попытка дрейфа вправо еще не стала для  «Граждан» фатальной ошибкой, но привела к тому,  что голоса правых она не приобрела, а свои потеряла. Голоса избирателей  «Ciudadanos» перетекли к относительно новой крайне правой партии «Голос» (Vox), за которую проголосовало более 1,5 млн. избирателей и получившей три мандата в будущем составе Европарламента.

Успешная «Акция недовольных граждан»

На выборах в Европарламент в Чехии свой посильный вклад в общую копилку либеральной группы внесло, созданное в 2011 году миллиардером Андреем Бабишем, движение «АНО-2011» (Акция недовольных граждан). В целом эта политическая сила не придерживалось никакой конкретной идеологии, но декларировала либеральную повестку: снижение налогов для предпринимателей, борьба с коррупцией, деполитизация прокуратуры и полиции.  На парламентских выборах 2017 года «АНО-2011» ждал первый крупный успех. Движение набрало 29,64% голосов и завоевало 78 мест из 200 в парламенте Чехии, а ее лидер Андрей Бабиш возглавил коалиционное правительство с социал-демократами и коммунистами.

На выборы в Европарламент «АНО-2011» отправилось в статусе правящей партии. Главным итогом выборов стала убедительная победа АНО, которая получило 21,18% (6 мест в ЕП). Ближайший преследователь – «Гражданская демократическая партия» отстала на 6,64%. Убедительные результаты «АНО-2011» были продемонстрированы на фоне шквала критики в адрес премьера и лидера движения Андрея Бабиша, которого и внутренняя оппозиция и Брюссель обвиняли в злоупотреблении при использовании денежных средств европейских фондов. Однако это не помешало его движению улучшить показатели по сравнению с прошлыми выборами на 5 пунктов (в 2014 году – 16,13%), что демонстрировало широкую поддержку населением его программы. 

Прежде всего, в ней говорилось о необходимости «существенной реформы ЕС», которая должна привести к преобразованию этого объединения в «сильный союз сильных государств». Для этого следовало чётко определить роль союзных институтов, настроить взаимодействие между Европейской комиссией и Европейским советом. А Чешской Республике стоило бы более настойчиво бороться за прямое воздействие на управление ЕС. Важное место в программе отводилось вопросам безопасности, где акцент делался на самостоятельности принятия решений в определении групп и лиц, которым стоило предоставлять возможность на работу и на проживание в Чехии. Существенное внимание уделялось борьбе за равную конкуренцию чешских предпринимателей на общеевропейском рынке без избыточной бюрократии; недопустимости двойных стандартов при продовольственном обеспечении центральноевропейских стран. Вопрос перехода в зону евро в программе АНО был обозначен как неприоритетный (при этом Чехия хотела принимать участие в обсуждении её реформ). 

На фоне усиления позиций АНО его коалиционные партнёры показали обратную тенденцию – потерю избирательной поддержки. Так, Чешская социал-демократическая партия (ЧСДП) продемонстрировала падение доверия на 8 пунктов (с 14,17% до 3,95%), что не позволило ей провести ни одного депутата в ЕП; Коммунистическая партия Чехии и Моравии также показала схожую динамику (с 10,98% до 6,94%), но ей удалось «удержаться на плаву». Объяснение подобной тенденции заключается в том, что за последние годы «АНО-2011» совершила существенный сдвиг влево, что привело к переходу близких к этим взглядам избирателей на ее сторону и фактической ликвидации союзников по правительству. Устранив партнёров, движение АНО-2011 оказалось в ситуации, когда усиление оппозиционных партий, которые заполучили в совокупности 47,4% голосов и которые не были настроены на диалог с ним, обозначило неизбежную трансформацию чешского политического ландшафта.

Победный проигрыш Рютте

В Нидерландах на выборах в Европарламент в 2019 году участвовали две либеральные партии: «Народная партия за свободу и демократию» (VVD) и «Демократы 66» (D66). За последние 5 лет либералы пережили немало внутриполитических проблем и напряжённые национальные выборы 2017 года, где всетаки  завоевали первое место, набрав 21,3% и получив 33 депутатских мандата в Палате представителе Генеральных штатов. В свою очередь, лидер «Народной партии за свободу и демократию» Марк Рютте удержался в кресле премьера и сформировал коалиционное правительство. 

На выборах в Европарламент либералы хоть и уступили первенство «Партии труда» (PvdA), возглавляемой вице-президентом Еврокомиссии Франсом Тиммермансом, но сумели сохранить прочные позиции в ЕП.  «Демократы 66»  взяли 2 места, а у правящей «Народной партии за свободу и демократию» премьер-министра Марка Рютте – 5 мандатов. Надо сказать, что  несмотря на шаткую коалицию в парламенте и постоянные нападки правых популистов, большую роль в укреплении позиций премьера Рютте и его партии VVD сыграли поддержка Германии и антикризисные коммуникации партии премьера, который успешно отбивался от скандалов последних 2 лет, связанных с сомнительными поставками оружия экстремистам в Сирии и отменой 15% налога на дивиденды в угоду крупным корпорациям.

Впрочем, одну ошибку правительство Рютте все же допустило: они попытались неудачно продвинуть через парламент законопроект о расширении полномочий спецслужб в области установления слежки за гражданами страны. На референдуме в марте 2018 года, который назначили под нажимом социалистов и других, несогласных с законом, общество отвергло этот законопроект, что стало личным поражением для премьер-министра. Однако серьёзно на результаты выборов в ЕП этот инцидент не повлиял. 

Однако уже в 2023 году, после провала переговоров по миграционной политике, Рютте был вынужден объявить о роспуске правительства и проведении досрочных парламентских выборов, которые, по сути, стали для его партии нокаутирующим ударом. По результатам выборов абсолютным лидером оказалась ультраправая «Партия свободы» Герта Вилдерса. Сам Вилдерс получил широкую известность благодаря резкой критике миграционной политики, заявлениями о необходимости Нидерландам принять решение о выходе из ЕС, а также акциями по сожжению Корана и запрету мечетей (из-за чего к нему приставили круглосуточную охрану). 

Безусловно, самому Вилдерсу еще предстоит найти общий язык с другими коалиционными силами и сформировать собственное правительство (в Нидерландах подобные процессы длятся довольно долго), однако серьезное переформатирование электоральных настроений и однозначное сокращение популярности либеральных сил, будут иметь свое влияние и на выборы в Европарламент. 

СвДП — «маленькая гирька» в большой политике

В Германии либеральный фланг представлен «Свободной демократической партией» (FDP), которая была создана еще в декабре 1948 года и стала одной из крупнейших партий Западной Германии. Ее повестка, «классика» либерализма: снижение налогового бремени, уменьшение влияния государства на экономическую политику, поощрение крупного и мелкого бизнеса. Экономический слоган партии: «Столько государства, сколько необходимо, но так мало, как это возможно». 

Немецкая политическая система устроена так, что традиционно имела две основные партии левоцентристскую СДПГ и консервативную ХДС/ХСС. Система выборов требовала от партий, участвовавших в выборах  набрать более половины голосов избирателей – только так можно было формировать правительство. С середины 1960-х годов ни СДПГ, ни ХДС/ХСС уже не набирали необходимые для формирования правительства 50% голосов немцев. И в этой ситуации резко возросла роль СвПД, которая набирая 5-7% голосов, получала «золотую акцию» для формирования правительства. Тогда СвПД получила прозвище «делатель королей» и «маленькая гирька». 

Собственно ничего не изменилось и по сей день. И сегодня «светофорная коалиция» в Германии не обошлась без услуг СвДП, лидер которой, Кристиан Линднер, получил портфель министра финансов. Правда, в последнее время солидную конкуренцию по части «делания королей» либералам составили «зеленые». Электоральные проблемы у «свободных демократов» начались в 2013 году, когда партия, набрав 4.8%, впервые не попала в Бундестаг. Провал не стал неожиданностью, так как этому предшествовали неудачи на региональных выборах. 

На выборах в Европарламент в 2014 году партия, набрав 3,40%, получила 3 мест из 96 отведенных Германии. И то благодаря тому, что в Германии на выборах в Европарламент был отменен формальный проходной барьер и партии, чтобы  принять участие в распределении мандатов должна была получить не менее 0,5% голосов избирателей. Несмотря на попытки брюссельской бюрократии ввести обязательный проходной барьер на уровне 2-5%, выборы в Европарламент 2019 года проходили по старой системе. По сравнению с прошлыми выборами в Европарламент СвПД получила 5,4% голосов избирателей и 5 мандатов в ЕП. К слову, политическую группу «Альянс демократов и либералов за Европу» пополнила еще одна немецкая либеральная партия Германии «Свободные избиратели» (FV), набравшая 2.2% и получившая еще 2 мандата.

Большие и маленькие копилки для АЛДЕ

Неплохой результат политическая группа в ЕП «Альянс демократов и либералов за Европу» подучила в Румынии, где либералов представлял политический блок партий «За будущее Румынии», состоящий из «Союза за спасение Румынии» и «Партии свободы, единства и солидарности». Выборы в 2019 году проходили в момент председательства Румынии в Совете Евросоюза. И это могло бы стать отличным поводом для серьезных предвыборных дебатов по ряду проблем, которые требуют и среднесрочных и долгосрочных ответов со стороны ЕС. Это и  Брексит, и миграция, а также экология, занятость, безопасность и оборона. Однако предвыборные партийные лозунги говорили о том, что таких дебатов не будет, а партии будут соревноваться в популизме и сосредоточиться на критике друг друга. 

«За будущее Румынии», куда входили румынские либералы, главной «фишкой» кампании сделал тему очищения власти от воров и коррупционеров, и выстроили свою стратегию на критике власти. В итоге  блок  румынских либералов «За будущее Румынии», в который входили партии «Союз за спасение Румынии» и «Партия свободы, единства и солидарности» набрал 21,39% голосов избирателей, и  пополнил группу АЛДЕ  шестью  депутатскими  мандатами.

Выборы в Европейский Парламент для северных стран имеют не такое важное значение. Одно обусловлено мизерным количеством мест, выделяемым им в ЕП, что  не позволяет им оказывать заметное влияние на работу Европарламента, где доминируют страны-тяжеловесы — ФРГ, Франция, Италия, Испания, Польша.  На евровыборы 2019 от Швеции избиралось 20 депутатов, от Финляндии и Дании — по 14 (после брекзита каждая из этих стран получила по одному дополнительному месту). Для того, чтобы попасть в Европарламент партиям в Финляндии и Дании надо было преодолеть 5% процентный барьер, в Швеции -4%.

За год до выборов в Европарламент в Швеции прошли национальные выборы в Риксдаг. Партии, входящие в «Альянс либералов и демократов за Европу» были на них представлены Партией центра, одной из старейших партий, основанная еще в 1913 году и представляющая сельских жителей Швеции и партией Либералы. Результаты, полученные партиями на выборах, продемонстрировали тенденцию электорального роста. Партия центра набрала 8,6%, что стало на 2% больше, чем на прошлых выборах и увеличила свое представительство в Риксдаге на 9 мандатов, получив 31 депутатское место. Успехи Либералов были скромнее. Они увеличили свой рейтинг на одну десятую процента, набрав 5,5% и увеличив на один мандат свое представительство в местном парламенте, доведя его до 20  депутатов. На выборах в Европарламент уверенно выступила Партия центра, набравшая 10,8% и получив два евромандата. Либералы выступили хуже, чем на выборах в Риксдаг, чудом преодолев проходной барьер, набрав 4,1% и завоевав лишь одно место в ЕП. 

В Финляндии на избирательную кампанию в ЕП оказали влияние выборы в национальный парламент, которые прошли примерно за полтора месяца до них. Поэтому на выборах в Европарламент вряд ли стоило ожидать существенных изменений. От страны Суоми в Европарламент попали две либеральные партии: «Финляндский центр», которая ухудшил свои результаты по сравнению с выборами в ЕП-2014 набрав 13,5% и завоевав два мандата. А вот результат второй  либеральной силы – «Шведской народной партии» — были еще скромнее — 6,3%  и один европейский мандат. 

Гораздо интригующе европейские выборы 2019 прошли в Дании, где либерально-консервативная партия «Венстре», во главе с Ларсом Расмуссеном не только  убедительно выиграла, набрав 25,5% и завоевав 3 депутатских мандата, но и существенно изменила политический ландшафт страны, отправив на  политическую «обочину» долгое время находившуюся «у руля» праворадикальную «Датскую народную партию». Также прошла в Европарламент и еще одна либеральная партия Дании – «Радикальная Венстре», набрав 10.1% голосов избирателей и завоевав  2 мандата. В целом 12 депутатских мест «северян» стали достойным вкладом в увеличение представительства «Альянса либералов и демократов за Европу» в Европарламенте. 

А вот в Бельгии либеральные партии показали худший, чем на предыдущих выборах в Европарламент, результат. Входящая в АЛДЕ партия «Открытые фламандские либералы и демократы» (OpenVLD), одна из традиционных партий истеблишмента, на европейских выборах набрала 8,5%, получив только два места (на одно место меньше, чем в 2014 году). Еще одна либеральная партия «Реформаторское движение» (MR), на то время действующего премьер-министра Шарля Мишеля, потеряло одно депутатское кресло и в ЕП нового созыва, и получила лишь один мандат. Вероятно, решение избирателей было связано с недовольством части франкоязычного электората политикой правительства. 

Также следует отметить успехи либеральных партий в странах Балтии, особенно в Эстонии, где «Партия реформ» (RE) и «Центристская партия Эстонии» (К) набрали соответственно 26,2% и 14,4%, чем самым принесли в общую «копилку» АЛДЕ 3 мандата. В Литве «Движение либералов», набрав 6,1%, увеличило либеральную группу ЕП еще на одно место, также как и в Латвии, где объединение либеральных партий «Развитие/За!» (АР), набрав 12,4%, также получило один депутатский мандат. 

Выборы в Европарламент 2019 года стали для политической группы «Альянс либералов и демократов за Европу» (АЛДЕ) если не триумфом, то точно переходом в разряд политических «тяжеловесов». Группа не только стала третьей по численности в Европарламенте, прирастив по сравнению с прошлыми выборами 40 мест, но и вошла в «большую коалицию». Несмотря на то, что либералы выиграли выборы в Чехии, Дании, Эстонии и Люксембурге, решающим для увеличения политического веса группы стало решение о вхождении в нее 21 депутата  от французского блока партий во главе с «Вперед, Республика!» президента Эммануэля Макрона. Весьма показательно, что группа явно под влиянием новичка даже изменила свое название. Либералы в ЕП стали располагаться под табличками «Обновляя Европу» (Renew). 

Стоит отметить, что в данном случае «любовь» Макрона и европейских либералов была взаимной. Группа получала все «блага» причитающиеся для члена  провластной коалиции (портфели, финансирование и т.д), а Макрон – необходимые рычаги влияния в европейских структурах. Не случайно, что сразу  после выборов Макрон стал «торпедировать» кандидатуру на пост главы Еврокомиссии от Европейской Народной Партии Манфреда Вебера. За подобным требованием Макрона многие эксперты угадывали его претензии  на лидерство в ЕС и попытку «перетянуть одеяло» на себя в ключевом франко-германском споре. А с другой стороны, «святое дело» — «пощекотать нервы» Меркель и внести раздрай в коалицию ХДС/ХСС, закрыв путь к высшему европейскому посту члену баварского ХСС. И надо сказать тактика Макрона сработала. Вебер был «снят с пробега», а  в процессе неформальных контактов лидеров Франции и Германии была согласована кандидатура Урсулы фон дер Ляйен. При этом либералы, объединившись со сторонниками президента Франции, «позабыли» сплотиться вокруг собственного альтернативного кандидата на пост главы Еврокомиссии, которым могла бы стать Маргрет Вестагер. 

В результате компромиссов и не без влияния Эммануэля Макрона в едином «пакете» с Урсулой фон дер Ляйен Европейский совет единогласно назвал собственным председателем бельгийского премьер-министра Шарля Мишеля (от либералов) и предложил француженку Кристин Лагард, директора-распорядителя МВФ, на пост главы ЕЦБ ( тоже по протекции Макрона), а испанца Жозепа Борреля от социалистов — в качестве верховного представителя ЕС по иностранным делам. 

Влияние Макрона не ограничилось структурами ЕС. Бразды правления в свои руки Эммануэль Макрон взял и в либеральной группе ЕП теперь уже с новым названием «Обновляя Европу». Видимо, чтобы Макрона не заподозрили в «излишнем» влиянии на европейских либералов  ее  первоначально возглавил бывший премьер-министр Румынии Дачиан Чолош. Однако через два года у руководства группы было исключительно французское «лицо». С 2021 года ее главой стал Стефан Сежурне, а после его назначения министром иностранных дел Франции, в январе 2024 года – Валери Айе. Она член Европейского парламента от партии Эммануэля Макрона  «Ренессанс» и  в свои 37 лет стала самым молодым председателем либеральной фракции в законодательном органе ЕС. 

В то же время, ходили упорные слухи, что на данный пост претендовал нидерландский евродепутат Малик Азмани. Но в итоге свою кандидатуру он не выдвинул. Его «Народная партия за свободу и демократию» в настоящее время ведёт непростые коалиционные переговоры в Нидерландах после победы на ноябрьских выборах ультраправой популистской «Партии свободы» Герта Вилдерса. Выступая на брифинге после своего избрания в качестве лидера группы, она заявила: «У нас сплочённая семья, и мы с оптимизмом смотрим на предстоящие выборы». Правда, оптимизм этот разделяю пока  не все…

Взлет и падение

Согласно данным последних социологических исследований, группа «Обновляя Европу» после выборов в Европарламент, значительно потеряет в политическом «весе». Результаты опроса от Politico демонстрируют, что в сравнении с сегодняшним составом в 101 мандат, группа рискует не досчитаться порядка 20 депутатских мест. Причин, по которым это произойдет несколько. Во-первых, рост популярности крайне правых партий скажется на представительстве в ЕП всех партий «большой коалиции», включая и «Renew». Во-вторых, недобор мандатов либералы, скорее всего, получат в странах с наибольшей европейской квотой – Германия, Франция, Италия, Испания. В-третьих, ряд партий, входящих сегодня в «Renew» могут сменить свою политическую ориентацию и прейти в другую группу. 

Это, скорее, причины из разряда тактических. А если говорить о более глубинных проблемах, то среди граждан ЕС растет понимание того, что либеральным партиям не хватает способности эффективно решать проблемы, которые существенно влияют на повседневную жизнь европейцев, такие как миграция и экономические кризисы. И пока основная масса избирателей борется с кризисом стоимости жизни, еще и «зеленая» политика ЕС ложится все большим бременем на плечи европейцев. Поэтому и у консерваторов, и у либералов, «социал-демократов» и «зеленых» сегодня кризис жанра. 

Однако вернемся к группе «Обновляя Европу» и посмотрим на электоральные тенденции, чтобы понять, где либералы найдут, а где потеряют.

Декаданс для «Ренессанса»

Сегодня только ленивый не обсуждает критический разрыв на предстоящих выборах в Европарламент между блоком Эммануэля Макрона «Ренессанс» и «Национальным объединением» (RN) Марин Ле Пен, которое на выборы ведет Жордан Барделля. По данным разных социологических прогнозов отставание пропрезидентского «Ренессанса» от своих крайне правых оппонентов, составляет от 14 до 16%.  

К примеру, Politico дает в своих опросах «RN» Барделля – 31%, а «Ренессансу», который ведет на выборы глава группы «Renew» в Европарламенте Валери Айе – 16%.  Результаты опроса, проведенного по заказу газеты Le Figaro, телеканала LCI и радиостанции Sud Radio командой исследователей общественного мнения IFOP-Fiducial показывают у Барделля — 31,5%, а у  Айе — 17%. И ряд других опросов также фиксируют подобное отставание «Ренессанса» от «Национального объединения». 

Не секрет, что предвыборная стратегия крайне правых состоит сегодня в том, чтобы превратить выборы в протестное голосование против правительства и президента Эммануэля Макрона, что на фоне катастрофического падения рейтинга президента Франции выглядит вполне технологично. Тем более, что согласно опросу Ipsos, проведенному Le Monde, Cevipof, Фондом Жана Жореса и Институтом Монтеня, 52% французов заявили, что они «проголосуют, прежде всего, для того, чтобы выразить свою поддержку или оппозицию президенту Республики или его правительству». К этому следует добавить, что еще 53% французских респондентов ответили, что при выборе своего кандидата они примут во внимание «прежде всего предложения партий по национальным вопросам», а 47% — по европейским. 

Проблемы во Франции у Эммануэля Макрона начались не вчера. Первый тревожный звонок прозвучал для него на парламентских выборах 2022 года. Тогда на выборы Макрон собрал мощный  политический «кулак». В его коалицию под названием «Ensemble!» (Вместе), сформированную вокруг президентской партии, которую перед выборами переименовали  из «Вперед, Республика!» в «Renaissance» (Ренессанс/Возрождение), также вошла партия Франсуа Байру «MoDem» (Mouvement démocrate — Демократическое движение). Эта центристская, христианско-демократическая партия входила в пропрезидентское большинство в предыдущем составе парламента. Еще одним союзником стала новая партия с названием «Горизонты» (Horizons), созданная Эдуаром Филиппом, бывшим правым политиком и премьер-министром в первые три года президентства Макрона. Также в блоке находилась  небольшая партия «Agir» (Действовать!) во главе с Франком Риестером, входившим в правительство Макрона последние пять лет. Это объединение «конструктивных правых» было создано в 2017 году. Несмотря на то, что президентский блок «Вместе» на выборах победил, приведя в Национальное собрание 245 депутатов, он лишился самого главного – абсолютного большинства, где в предыдущие пять лет президент Макрон имел поддержку почти 350 депутатов. К концу 2023 года  рейтинг недоверия к Макрону упал до 68, при 30% одобрении его деятельности.

Понимая, что впереди выборы в Европарламент и необходимость спасать рейтинг своей партии, Макрон анонсировал изменения в правительстве, после чего, в январе 2024 года, глава правительства Элизабет Борн ушел в отставку. Премьер-министром становится 34-летний министр образования Габриэль Атталь, который сегодня стоит с Валери Айе на митингах и активно участвует в избирательной кампании, мобилизуя своих избирателей и убеждая колеблющихся. Собственно делает он то, что  делал Эммануэль Макрон на выборах в Европарламент в 2019 году. 

Сам же президент Франции ведет избирательную кампанию через глобальную политику, параллельно решая задачи своего утверждения в качестве лидера Европы. Из этой серии его магическое превращение «из голубя в ястреба» и разыгрывание «украинской карты». Макрон рассчитывает, что активизация в вопросах помощи Украине и заявления об отправке воинского контингента создадут условия для «работы» по Ле Пен, изображая ее «марионеткой» Путина. Да и в извечном споре о том, кто главный в европейском доме, можно покритиковать «нерешительного» Олафа Шольца, который не спешит принимать кардинальные решения, например о поставках ракет «Taurus» в Украину. На его фоне Макрон – просто верх «решительности и динамизма». Правда нельзя не отметить большой контраст между его масштабными планами по «спасению Украины» и их скромными результатами. 

По экспертным оценкам, помощь Германии Украине почти в восемь раз превышает объемы французской помощи. К тому же, Германия большую часть финансов предоставляет нашей стране в виде грантов, а Франция — кредитов, которые Украине потом придется возвращать. Проактивный подход к украинской тематике Макрон рассматривает, в том числе, еще и как убедительный аргумент в пользу реализации давней идеи, почерпнутой у Шарля де Голля, о стратегической автономии Европы, особенно на фоне усиления неоизоляционистских настроений в США. 

Погоня Макрона за короной европейского императора не осталась без внимания и в Великобритании. The Guardian в своей недавней статье буквально «растоптало» Макрона отметив, что на фоне его призывов вооружить ЕС или умереть, он сам находится на грани «политической смерти». Издание убедительно аргументирует этот посыл тем, что  непопуляность Макрона во Франции и есть главная причина падения рейтинга его партии: «…46-летний президент в большинстве своем сам виноват в своем политическом положении. Он настолько персонализировал свой стиль управления, что избиратели обвиняют его во всем — от стоимости жизни до роста насилия среди молодежи и риска терроризма во время Олимпийских игр в Париже этим летом», — отмечает издание. 

В унисон с британцами раздаются недовольные голоса и в Европарламенте: «Макрон считает, что неважно, что никто не слышал о его главном кандидате, потому что он убежден, что  сможет привлечь проевропейские голоса за свое имя», — заявил один из депутатов  группы Renew.  Однако, как отмечают эксперты, вряд ли его имя остановит катастрофическое падение рейтинга президентской партии, оно, судя по всему, его лишь усугубляет. Согласно социологическим прогнозам, дефицит мандатов составит 7 из 21, которые попали в Европарламент в 2019 году. А значит большая вероятность того, что для партии Макрона «Ренессанс» все закончится  декадансом. 

«Гражданский» кризис испанских либералов

Еще один удар группу «Обновляя Европу» ждет в Испании, где либеральная партия «Граждане» («Сiudadanos»), похоже, полностью сошла с политической сцены. Имея сегодня в Европарламенте, по итогам выборов 2019 года – 7 мест, она рискует остаться без представительства в ЕП. Проблемы у «Граждан» начались в том же 2019 году на ноябрьских выборах в национальный парламент, где от 57 мандатов, набранных на апрельских выборах, осталось только 10. В той избирательной кампании у «Ciudadanos» не было четкой позиции по ряду важных политических вопросов. Перескакивание из правой повестки в левую привело ее к краху. 

Ранее избиратели голосовали за партию «Ciudadanos» с надеждой, что она заключит соглашение с Испанской социалистической рабочей партией (PSOE). Однако члены партии «Ciudadanos» постоянно говорили о том, что они заключат соглашение только с теми партиями, с которыми будут достигнуты лучшие договоренности. В итоге партия осталась у «разбитого корыта», растеряв свой  рейтинг и значительную часть электората, который ушел к правоцентристской «Народной партии» и крайне правой партии «Vox». Бессменный лидер «Ciudadanos» Антонио Ривера подал в отставку, а его место занял Хосе Мануэль Вильегас. Правда, смена лидера никак не повлияла на ситуацию в партии и на парламентских выборах 2023 года «Ciudadanos» остался вне стен законодательного органа Испании. На предстоящие выборы в Европарламент команду «Граждан» ведет новый лидер – Хорди Канас, который в партии с момента ее основания. Однако, как показывают социологические опросы, и с новым лидером шансы «Ciudadanos» попасть в ЕП равно нулю.

Из других стран  с наибольшими квотами в Европарламенте, к которым  относится Германии — 96 мест и Италия – 76, либералы не ожидают больших электоральных прорывов, которые могут принести в «общекомандный зачет» дополнительные бонусы в виде депутатских мандатов. Так в Германии их представительство «похудее» на два мандата. Там в группу «Обновляя Европу» входят две партии — СвДП, у которой  5 депутатских мест  и «Свободные избиратели» (FV) – 2 места. Шансов у последних сохранить свое представительство  в группе – немного.  А вот «свободные демократы», похоже, покажут свои стабильные 5% поддержки от  своего  «ядерного» электората и сохранят свое представительство в группе «Renew» в том же объеме.

Что касается Италии, то сегодня там либеральный тренд явно не в моде. Основная борьба идет между правыми популистами Джорджи Мелони из «Братьев Италии», социал-демократами из «Демократической партии», и популистами из «Движения пяти звезд». А либеральный фланг Италии на выборах в Европарламент может сегодня рассчитывать на скромные два мандата. Группа «Обновляя Европу» представлена в ЕП двумя партиями: «Действие» («Azione») – 2 мандата, «Живая Италия» («Italia viva») – 1 мандат а также еще одним независимым депутатом. Опрос Politico, проведенный в конце апреля, показывал 4% рейтинга у «Azione» и 3% у «Italia viva». В Италии проходной барьер – 4%, а это значит, что, с большей долей вероятности, «Действие» (AZ) сохранит свои два места в группе «Renew», а  вот их либеральные коллеги из «Живой Италии», скорее всего, распрощаются с Европарламентом.

В Нидерландах мы, похоже, также станем свидетелями очередного фиаско либерального мейнстрима. Либералы из «Renew» также рискуют потерять свою поддержку в Стране тюльпанов. Сегодня Нидерланды в группе представлены «Народной партией за свободу и демократию» — 5 мандатов, партией «Демократы-66» — 1 мандат и еще одним независимым депутатом. 

Начало либерального заката в Нидерландах началось на парламентских выборах 2023 года, на которых «Народная партия за свободу и демократию» (VVD) премьер-министра Марка Рютте, бывшая 13 лет у власти. заняла итоговое третье место. VVD, набрав  15,24% , уступила пальму первенства крайне правой «Партии свободы» (RVV) Герта Вилдерс, набравшей 23.5% голосов избирателей и Альянсу «Партии труда» и «Зеленых-Левых» во главе с Франсом Тиммермансом. Партии Рютте  удалось провести 24 депутата вместо 34 двумя годами ранее. Также бывшая в мейнстриме либерально-центристская «Демократы-66» (D66) и вовсе потерпела фиаско: вместо 24 мест в парламенте предыдущего созыва в новом у нее стало только 9. 

В преддверие выборов в Европарламент ситуация кардинально не изменилась. Так, согласно опросам Ipsos для Een Vandaag, «Народная партия за свободу и демократию» по сравнению с парламентским выборами 2023  года растеряла  еще  3%  и сегодня с 12.7% поддержки избирателей может рассчитывать на 4 мандата. А вот их либеральные коллеги из «Демократов-66» немного поправили положение и вместо одного мандата могут рассчитывать со своими 7,6% поддержки избирателей на два мандата.

В соседней с Нидерландами Бельгии в «Renew Europe» входят по два представителя от партии «Открытые фламандские либералы и демократы» (OpenVLD) и «Реформаторского движения» (MR).  По данным опроса Politico, OpenVLD набирает 10% голосов избирателей и вероятнее всего сохранит свои два депутатских места в либеральной группе. Что касается «Реформаторского движения» то, его электоральные позиции выглядят предпочтительнее. По данным того же опроса  Politico, MR выигрывает в Брюссельском регионе, набирая 22% и находится на втором месте в Валлонии с результатом 21%. В целом же по Бельгии «Реформаторское движение» набирает 14% и это дает ему возможность принести в копилку Renew еще три мандата.

Тупиковый «Третий путь»

В Польше, несмотря на немаленькую квоту в 53 депутата, либералы в Европарламенте представлены весьма скромно. В группу «Обновляя Европу» входит один польский представитель из партии «Польша 2050»  бывшего редактора польского издания Newsweek, а ныне спикера парламента Шимона Холовни. Сегодня «Польша 2050» входит в избирательный блок «Третий путь» вместе с рядом партий, объединенных в Польскую Коалицию под руководством Владислава Косиняк-Камыша. 

«Третий путь» был создан, накануне парламентских выборов 2023 год как альтернативное движение правоконсервативной «Право и справедливость» (PiS) Ярослава Качиньского и «Гражданской коалиции» Дональда Туска (КО). На выборах в Сейм «Третий путь» заручился поддержкой более трех миллионов избирателей, набрав 14,4%  и завоевав 65 депутатских мест из 460. Чтобы не допустить к власти победившую на выборах партию PiS, «Третий путь» совместно с «Гражданской коалицией» Туска и польской «Lewica» сформировали правительственное большинство, где Шимон Холовня стал Маршалом польского Сейма,  а Владислав Косиняк-Камыш получил портфель министра обороны Польши. 

На выборы в Европарламент «Третий путь» вновь пытается позиционировать себя как проевропейская третья сила и альтернатива партиям Качиньского и Туска. На фоне того, что основная борьба разворачивается между двумя антиподами по мировоззрению: евроскептиками из «Право и справедливость» и объединяющей проевропейские силы «Гражданской коалицией» путь третьей силы – не самая выигрышная позиция. В политике, в отличие от жизни, когда двое дерутся – третий может проиграть. 

Партия Дональда Туска, позиционирующая себя, как главный борец за европейские идеалы против якобы «промосковской» PiS и «откусывающая» все больше от электорального пирога, оставляя другим проевропейским партиям крошки. Попытка потягаться в проевропейскости в качестве противовеса евроскептицизму с партией Туска стала тупиком для «Третьего пути». Если на местных выборах, которые состоялись в апреле этого года,  блок Холовни и Косиняк-Камыша набрал 14,25%, то буквально за месяц рейтинг «Третьего пути» обвалился. Как сообщает польское издание Rzeczpospolita, ссылаясь на последний опрос Opinia 24, «Третий путь» поддерживают всего 7,7% избирателей. Это даже меньше чем у их коллег – «Левых» из правительственной коалиции, у которых – 9%, а также праворадикальной «Конфедерации» — 8,8%, не говоря уже о PiS, имеющей 30,6% и «Гражданской коалиции» у которой 30,8%. Так, что прогнозы некоторых либеральных оптимистов о том, что группа «Renew» пополнится 7-8 польскими евродепутатами, вряд ли сбудутся. При нынешних электоральных процентах «Третий путь» может получить максимум три мандата.

Очередное фиаско ожидает либералов и в Румынии. Сегодня в политическую группу «Обновляя Европу» входят 7 румынских представителей. Похоже, что в отличие от европейских выборов 2019 румынское представительство в «Renew» может полностью обнулится. 

В 2022 году в главной либеральной партии Союз спасения Румынии случился кризис лидерства. После создания коалиции между Социал-демократической и Национал-либеральной партиями, «Союз спасения Румынии» оказался главной оппозиционной силой. Однако недостаточная оппозиционность ССР привела к тому, что инициативу у нее перехватил праворадикальный Альянс за объединение румын. Внутри руководства партии началось выяснение отношений, приведшее к тому, что лидер партии, бывший премьер-министр Румынии и бывший глава группы «Обновляя Европу»  Дачиан Чолош, подал в отставку. Власть в партии захватил вице-президент Союза спасения Румынии Кэтэлин Друлэ, а Чолош создал новую партию — «Обновляя Румынский европейский проект»(REPER), которая сегодня и олицетворяет румынский либеральный фланг. 

Несмотря на то, что партия имеет прекрасную репутацию в Европарламенте, ключевые посты и доклады в брюссельском законодательном органе, а ее депутаты Драгош Тудораче, Драгош Пыслару и Дачиан Чолош входят в различные влиятельные европейские рейтинги, для румынских избирателей их достижения в Брюсселе ровно ничего не значат. Рейтинг REPER, по данным различных избирательных опросов в Румынии, колеблется от 1,8% до 3 %, что оставляет румынским либералам мало шансов преодолеть проходной барьер. 

А вот другой представитель Румынии в «Renew» — «Союз спасения Румынии» во главе с Кэтэлин Друлэ ушел «вправо», войдя в Объединенный альянс правых партий, и имеет сегодня 11% поддержки избирателей и большие шансы завести двух евродепутатов. Вот только к  группе «Обновляя Европу» они уже никакого отношения иметь не будут.

Болгария  в либеральной группе «Обновляя Европу» представлена тремя депутатами от партии турецкого меньшинства «Движение за права и свободы». Электоральная динамика для ДПС сегодня такова, что практически все социологические прогнозы выводят ее на третье место среди все участников предстоящих выборов в Европарламент с 15% поддержки избирателей. Так, что с большой долей вероятности можно утверждать, что она сохранит свое представительство в Европарламенте в тех же цифрах.

Из либералов в правые популисты

По мнению большинства европейских экспертов и аналитиков, единственной страной, где представители парламентской группы «Обновляя Европу» одержат победу на выборах в Европарламент-2024, будет – Чехия, где уверенно лидирует  движение «АНО-2011», входящее в Renew, с уровнем поддержки, по разным опросам от 28 до 33% голосов избирателей. Однако в данном случае мы позволим себе не согласиться с европейскими экспертами. Нет, не в плане победы «АНО-2011» на европейских выборах в Чехии.  – С этим все как раз предельно ясно. А вот в том, что будущие 7–8 европейских мандатов, которые завоюет движение, упадут в копилку европейских либералов – большие сомнения. 

Собственно, идеологически движение «АНО-2011» никогда не было либеральным. В 2019 году они выступили скорее как либеральные популисты. Тогда их лидеру, Андрею Бабишу, было просто выгодно быть в «высшей европейской политической лиге». На самом же деле «АНО-2011» типичный популистский проект с гибкой и довольно размытой идеологией, которая позволяет ей действовать скорее ситуативно, ориентируясь на политическую конъюнктуру и запросы своей целевой аудитории. За пять лет, прошедших после выборов в европарламент, утекло много воды. «АНО-2011» на парламентских выборах в 2021 году хоть и одержало победу, но не смогла создать коалицию, и Андрей Бабиш подал в отставку с поста премьера. В 2023 году на президентских выборах Бабиша вновь ждало фиаско, он проиграл их генералу Петру Павелу. Сегодня же Бабиш полон решимости взять реванш за прошлые неудачи. И хотя его главная цель – парламентские выборы 2025 года, выборы в Европарламент – могут стать важной вехой на пути к заветной цели. 

Сегодня риторика Бабиша и «АНО-2011» мало чем отличается от риторики набирающих обороты правых популистов. Она построена на критике Брюсселя и чешского правительства во главе с Петром Фиалой, которое и олицетворяет с «ненавистной» брюссельской евробюрократией. В этом легко убедиться, взглянув на его обращения к избирателям опубликованными на сайте движения «АНО-2011»:

 «Будет ли это ЕС под диктатом неизбранных брюссельских бюрократов и технократов, которые шантажируют страны-члены деньгами и европейскими фондами, или Европейский Союз – это суверенные национальные государства, которые  решают свободно»,- рассуждает Андрей Бабиш и добавляет — «…такие термины, как свобода, независимость, демократия, суверенитет,свободный рынок, процветание, самодостаточность, мир, безопасность,  сегодня мало что значат для людей в Брюсселе».

Достается и правительству Петра Фиалы, которое в целях сокращения государственного долга пошло на ряд непопулярных мер. Это и повышение коммунальных тарифов, после чего в Праге прошли многотысячные акции протеста, и приостановка индексации пенсий, и урезание зарплат в государственном секторе, а также увеличение налога на недвижимость и ликвидация двух десяток налоговых льгот. Ну и «вишенкой» на торте стало решение правительства поднять с 10% до 21% ставку НДС на любимый для большинства чехов напиток – пиво. 

К слову, снижение этого налога было одним из антикризисных мер правительства Бабиша. Поэтому неудивительно, что отставание ближайших преследователей «АНО-2011» из проправительственного блока «Вместе», куда входят правоцентристские силы: «Гражданская демократическая партия», партия «Топ-9» и чешские «Христианские демократы», составляет по разным опросам от 10 до 15 процентных пунктов. Избирательная повестка команды Бабиша эксплуатирует темы, идущие в разрез с либеральными взглядами «Обновляя Европу». Это касается миграционной политики – «..правительство тайно разработало и протолкнуло в Брюсселе миграционный пакт ЕС, который является приглашением для сотен тысяч мигрантов из Африки и Ближнего Востока в Европу». Такое же, как у крайне правых отношение к «зеленой повестке: «…это правительство одобрило запрет на двигатели внутреннего сгорания, согласилось на квоты на выбросы для домохозяйств и пассажирского транспорта и другую ерунду Зеленого курса, которая поставил под угрозу нашу промышленность и уровень жизни». 

Не обошло «АНО-2011» стороной и тему  военной  помощи Украине. И хотя в отличие от Словакии и Венгрии движение не использует откровенную антиукраинскую риторику, тем не менее, критикует власть за то, что вместо поддержки простых граждан она помогает Украине. Так, что с большей долей вероятности можно утверждать, что по итогам европейских выборов «АНО-2011» окажется в правой политической группе, например – «Европейские консерваторы и реформисты», где для Джорджи Мелони, вступающей  в схватку за пост главы Еврокомиссии, будут крайне необходимы дополнительные голоса. 

Подводя итоги электоральным перспективам Renew Europe Groupe в будущем Европарламенте можно с уверенностью сказать, что по мере того как европейский избиратель смещается вправо, либеральная группа в разных странах теряет все больше мест. По данным опросов общественного мнения, с третьей позиции среди всех политических групп Европарламент ее уже вытеснила правоконсервативная группа «Идентичность и демократия» (ID) и буквально на пятки наступает вторая правоконсервативная группа «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR). По всей видимости, прогнозируемой потерей 20 мандатов, Renew  не ограничится.