Россия за неделю (08.05-14.05)

1. ПАРАД ПОБЕДЫ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ

Во вторник, 9 мая, на Красной площади состоялся традиционный военный парад, приуроченный к 78-й годовщине победы над нацизмом. В этом году сам парад, как и список лидеров иностранных государств, присутствовавших на нем, оказался довольно скромным. При чем, скромность наблюдалась, в том числе, и в выступлении Путина. В то же время, существует несколько знаковых моментов, которые необходимо проанализировать и принять во внимание.

Хронология событий:

• В понедельник, 8 мая, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков анонсировал выступление российского президента на параде Победы 9 мая. 

• Также 8 мая стало известно, что 9 мая в Москву с рабочим визитом приедут премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Беларуси Александр Лукашенко, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Кыргызстана Садыр Жапаров, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, а также президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. 

• Парад Победы 9 мая начался с выноса на Красную площадь Флага России и Знамени Победы. Официальную часть открыл министр обороны РФ Сергей Шойгу. Выступление Путина было весьма лаконичным и не включало в себя никакие анонсы или призывы к действию (его краткое содержание представлено ниже).

• В составе пешей колонны по Красной площади прошли 30 парадных расчётов: более восьми тысяч военнослужащих, в числе которых – 530 бойцов специальной военной операции.

• Механизированную колонну открывал «танк Победы» Т-34–85. Также по площади проехали бронированные автомобили «Тигр-М», БТР-82А, боевые машины пехоты «Бумеранг», оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М», зенитные ракетные системы С-400 «Триумф» и подвижные ракетные комплексы «Ярс». В числе участников парада впервые были продемонстрированы новейшие бронемашины «Спартак» и 3-СТС «Ахмат».

• После окончания парада Путин провел обед с приехавшими на парад в Москву президентами, но на нем не было Александра Лукашенко.

• МИД Украины назвал визит лидеров Армении, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в Москву на парад к 9 мая недружественным шагом по отношению к Украине и пренебрежением к украинскому народу.

• Мэр Днепра Борис Филатов назвал «пид@расами» лидеров государств, которые прибыли на парад Победы в Москву.

Ключевые тезисы из выступления Путина:

• «Сегодня цивилизация вновь находится на решающем, переломном рубеже. Против нашей Родины вновь развязана настоящая война, но мы дали отпор международному терроризму, защитим и жителей Донбасса, обеспечим свою безопасность».

• «Для нас, для России нет недружественных, враждебных народов ни на Западе, ни на Востоке. Как и абсолютное большинство людей на планете, мы хотим видеть будущее мирным, свободным и стабильным».

• «Считаем, что любая идеология превосходства по своей природе отвратительна, преступна и смертоносна. Однако западные глобалистские элиты по-прежнему твердят о своей исключительности, стравливают людей и раскалывают общества, провоцируют кровавые конфликты и перевороты, сеют ненависть, русофобию, агрессивный национализм, уничтожают и семейные, традиционные ценности, которые делают человека человеком».

• «Непомерные амбиции, высокомерие и вседозволенность неизбежно оборачиваются трагедиями. Именно в этом причина катастрофы, которую переживает сейчас украинский народ. Он стал заложником государственного переворота и сложившегося на его базе преступного режима его западных хозяев, разменной монетой в реализации их жестоких, корыстных планов».

• «Очень важно, что сегодня здесь, в Москве, собрались лидеры стран Содружества Независимых Государств. Вижу в этом благодарное отношение к подвигу наших предков: они вместе сражались и вместе победили – все народы СССР внесли вклад в общую Победу».

Итоги/прогнозы:

Если не принимать во внимание речь Владимира Путина, в которой не прозвучало ни единого нового посыла, то основное внимание средств массовой информации уделялось именно гостям парада. Еще за несколько дней до парада участие большинства участников не было очевидным. Изначально планировалось участие только президента Кыргызстана. Однако, согласно информации Ascolta, в самом начале мая Владимир Путин по неформальным каналам связи передал в Вашингтон, что в случае ракетных ударов по Крыму (а особенно по Крымскому мосту) Россия будет рассматривать акции как недружественный шаг со стороны НАТО, а потому оставит за собою право мобилизовать потенциал всего блока ОДКБ. Присутствие на параде всех руководителей государств-членов ОДКБ, а также примкнувших к ним лидеров Узбекистана и Туркмении, по всей видимости должно было продемонстрировать, что Путин не шутит. 

То, что большинство государств ОДКБ сейчас находятся под выразительным политическим и экономическим влиянием Китая, должно было послать сигнал Западу о том, что позиция России согласована с Пекином. Именно в этом состояла главная задумка Путина. То, что США в тот же день заявили об отказе от предоставления Украине дальнобойных ракет (под тем предлогом, что аналогичные ракеты предоставляет Великобритания) рассматривается в России как успех мероприятия: сегодня стороны глобального конфликта не заинтересованы в повышении градуса противостояния вокруг Украины. Важным моментом стал визит в Москву президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, который в самом начале мая серьезно заболел, и его поездка была сопряжена с риском для жизни. Однако Лукашенко совершил символическую поездку, при этом отказавшись от выступления (вместо него выступление зачитал министр обороны РБ Виктор Хренин) и покинув Москву сразу же после завершения официальной части. Это показывает уровень дисциплинированности в принятии основных решений – фактически никто из политических союзников Москвы на постсоветском пространстве не смог избежать приезда на парад. И это еще раз подчеркивает тот факт, что не стоит игнорировать возможности военно-политической мобилизации в рамках формата ОДКБ+.

В то же время стоит обратить внимание и на политические процессы в Армении и активизацию Азербайджана в решении вопроса с Нагорным Карабахом. По информации Ascolta, в субботу в Баку прибыл Директор МИ 6 Ричард Мур откуда, после встречи с руководством страны, отправился в Рим. Ряд западных аналитиков уже прогнозируют эскалацию конфликта со стороны Азербайджана с целью решения территориального спора. По всей видимости, подобная эскалация может пройти только при согласии Турции, а значит она не начнется в ближайшие недели (в Турции ожидается второй тур президентских выборов и возможные внутренние волнения на фоне политических процессов). Данная ситуация является серьезным вызовом для ОДКБ и при подобных условиях отказ Ильхама Алиева посетить парад в Москве (официально – из-за ряда мероприятий, посвященных столетию своего отца, предшественника на президентском посту Гейдара Алиева) выглядит более символичным.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ПАРТИИ МИРА» И «ПАРТИИ ВОЙНЫ» ОТ НЕЗЫГАРЯ

В четверг, 11 мая, один из крупнейших и влиятельнейших telegram-каналов России «Незыгарь» предложил собственное видение актуального политического ландшафта в стране. Так, по мнению авторов канала, за пятнадцать месяцев проведения так называемой «СВО», а также сопутствующих санкционных ограничений, в России сформировались три основные группы, объединённые корпоративными и персональными экономическими интересами: «партия мира» или «капиталянты», «нейтральные» или «неопределившиеся», а также «партия победы» или «ястребы».

Также «Незыгарь» опубликовал список наиболее активных фигурантов каждого из лагерей:

Условная «партия мира» или «капитулянты»:

1. Роман Абрамович;

2. Владимир Потанин;

3. Владимир Мединский;

4. Юрий Борисов;

5. Виктор Вексельберг;

6. Вячеслав Кантор;

7. Александр Волошин;

8. Михаил Фридман;

9. Владимир Лисин;

10. Вагит Алекперов;

11. Аркадий Волож;

12. Алексей Мордашов.

«Помимо перечисленных к этой категории принадлежат еще пару десятков общественно значимых фигур бизнеса, исполнительной власти, культуры и СМИ. По экономическому потенциалу наиболее мощная околовластная группировка, имеющая громадные валютные и материальные активы за рубежом, в том числе опосредованно в Украине. Поддерживается в сфере совместных интересов зарубежными корпорациями, масс-медиа и негласно — государственными структурами. Имеют скрытых лоббистов на всех уровнях власти. К результатам действий «партии мира» относят странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике» — пишет «Незыгарь». 

«Нейтральные» или «неопределившиеся»:

1. Эльвира Набиуллина;

2. Антон Силуанов;

3.Алексей Кудрин;

4. Максут Шадаев;

5. Игорь Шувалов;

6. Сергей Нарышкин;

7. Андрей Костин;

8.Дмитрий Козак;

9. Ольга Любимова;

10. Константин Эрнст.

«Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок [так называемой] «СВО» и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве. В ряде случаев такая позиция обусловлена необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям. У некоторых «неопределившихся» фигурантов есть недвижимость за рубежом и близкие родственники с иностранным гражданством» — пишет «Незыгарь». 

«Партия победы» или «ястребы»:

1. Николай Патрушев;

2. Вячеслав Володин;

3. Сергей Кириенко;

4. Дмитрий Рогозин;

5. Рамзан Кадыров;

6. Евгений Пригожин;

7. Константин Малофеев;

8. Дмитрий Мазепин;

9. Игорь Алтушкин;

10. Александр Дугин.

«Поддерживается национально ориентированными предпринимателями. Имеет несравненно более слабый финансово-экономический потенциал сравнительно с компрадорским олигархатом. Это компенсируется мощными позициями во властных структурах. Однако несогласованность действий и отсутствие единого идеолого-пропагандистского алгоритма и инструментов его реализации снижает эффективность действий «победителей», ослабляемую к тому же субъективными личностными противоречиями» — пишет «Незыгарь».

Итоги/прогнозы:

Схема, предложенная «Незыгарем», достаточно условна и объединяет разновеликие личности и фигуры. Тем более, что пребывание в той или иной категории не отражает динамику, основные интересы, а также принадлежность к той или иной сословной группе. Попытка систематизации российских политиков и общественных деятелей в три группы вряд ли может выдержать критику. «Незыгарь» избрал изначально ошибочную методику, смешав воедино «квадратных» и «зеленых». 

При этом, публикация «Незыгаря» получила широкую огласку, в том числе и среди западной или украинской аудитории. По всей видимости, в скором времени стоит ожидать публикации ряда аналитических материалов, в которых фигуранты списка «Незыгаря» будут выступать в роле безоговорочных представителей партии «мира» и партии «войны». В данном случае не стоит исключать, что подобный подход применялся не случайно и его целью было банальное отвлечение внимания от отдельных лиц, либо же наоборот – формирование необходимых образов для тех или иных представителей политических и бизнес кругов. Учитывая, что сам telegram-канал связывают с первым заместителем руководителя Администрации президента РФ Алексеем Громовым, можно спрогнозировать, кому подобное «клеймение» может быть выгодным, либо же наоборот – пошатнуть позиции. 

В ближайшее время Ascolta предложит Вашему вниманию свой вариант расстановки сил и групп влияния – отталкиваясь от интересов и удаленности каждого игрока от центра принятия решений.

3. КРУШЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫХ САМОЛЕТОВ И ВЕРТОЛЕТОВ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

В субботу, 13 мая, жители Брянской области РФ стали свидетелями крушения военного вертолета, который упал вблизи населенных пунктов. Видеоролики с места событий начали активно распространяться в социальных сетях. Позже стало известно о крушении еще одного вертолета Ми-8, а спустя еще некоторое время появилась информация о крушении двух военных самолетов Су-34 и Су-35. Все летательные аппараты потерпели крушение в одном районе, близи украинской границы. Уже ближе к вечеру в российских СМИ было выдвинуто три основных версии случившегося: 

1. Летательные аппараты были сбиты западными ракетами «воздух-воздух» средней дальности (возможно AIM-120) с истребителей украинских ВВС из воздушного пространства Украины.

2.  ВСУ применили ракеты средств ПВО с украинской территории. 

3. Летательные аппараты сбило ДРГ с помощью ПЗРК.

Уже на следующий день спикер Воздушных сил ВСУ официально заявил, что все российские летательные аппараты были сбиты российскими средствами ПВО. 

Позже, с подобным заявлением выступил куратор ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Он отметил, что все четыре объекта упали по кругу радиусом примерно в 20 километров и предложил подумать, какая система ПВО могла находиться в центре этого круга.

При этом, по состоянию на 14 мая, каких-либо официальным заявления со стороны военного или политического руководства РФ не поступало. 

Итоги/прогнозы:

Согласно информации Ascolta, все летательные аппараты входили в одну авиагруппу и были подняты в воздух для выполнения боевого задания. Два самолета Су-34 и Су-35 должны были нанести удар по целям на территории Черниговской области Украины, а вертолеты их подстраховать. Те же источники подтверждают информацию о том, что данные вертолеты имели необходимое оборудование для создания помех и затруднения наведения ракет противника на наземные и воздушные цели.  

По всей видимости, мы имеем дело с очередной комплексной игрой, целями которой являются а) повышение градуса напряженности в российском обществе («Необходима месть за сбитые самолеты и вертолеты»; «Кремль неспособен дать адекватный ответ»); б) компрометация командующего войсками противовоздушной и противоракетной обороны РФ генерала-лейтенанта Андрея Дёмина (несколько групп, сформировавшихся внутри оборонного ведомства РФ, хотели бы отправить в отставку Дёмина, который был «навязан» Сергею Суровикину в качестве заместителя главкома ВКС). Дёмин – «чужак» (он по должности не только отвечает за системы ПВО, но и является заместителем Суровикина). У Суровикина есть свои кандидаты на эту должность. По этой причине брянский инцидент можно рассматривать как продолжение постановочной акции, связанной с «атакой» беспилотников на Кремль в начале мая 2023 года. Дёмин – фигура довольно сильная, но принадлежит к группе, которая находится во внутреннем противостоянии с Суровикиным. Предположительно, в ближайшее время мы станем свидетелями нескольких новых постановочных акций, которые будут направлены на то, чтобы продемонстрировать «беспомощность» российских систем ПВО в противостоянии с Украиной.

Что касается дальнейшего развития ситуации и возможной демонстрации ответных действий со стороны РФ, то двухдневное молчание федеральных СМИ и официальных представителей власти, по всей видимости говорит о том, что какой-либо прямой реакции ожидать не стоит и данный инцидент спишут на очередные «военные потери».

4. ПРОДОЛЖЕНИЕ «ДЕМАРША» КУРАТОРА ЧВК «ВАГНЕР» ЕВГЕНИЯ ПРИГОЖИНА

Уже третью неделю не утихает скандал вокруг куратора ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина и военного руководства РФ в лице министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова (Ascolta анализировала данные события в своих предыдущих дайджестах: здесь и здесь). При этом, всю прошлую неделю конфликт лишь усиливался и несмотря на то, что ЧВК «Вагнер» все же остались на своих позициях в Бахмуте, заявления Пригожина стали еще более резкими и вызывающими. 

Хронология событий:

• Во вторник, 9 мая, Евгений Пригожин вновь заявил, что его ЧВК готовится уйти из Бахмута. Он заявил, что вчера получил боевое распоряжение от генштаба, где говорится, что отход ЧВК «Вагнер» с позиций будет считаться изменой Родине. Но, по словам куратора «Вагнера», ЧВК все равно отойдет с позиций, если не будут поставлены боеприпасы. Также Пригожин заявил, что обещанные снаряды он так и не получил. 

• В тот же день, в своем видеообращении Пригожин рассказал о неком принимающем решения «дедушке», который может оказаться «муд@ком»: «вместо того, чтобы потратить снаряд, убить противника, сохранить жизнь солдату, убивают наших солдат, а счастливый дедушка думает, что ему хорошо». «Если он [дедушка] окажется прав — то дай Бог всем здоровья. Но что делать нашим детям, внукам, будущему России, как выиграть войну, если вдруг окажется, я просто предполагаю, что этот дедушка — законченный муд@к», — заявил Пригожин на видео.

• Параллельно с заявлениями Пригожина, Парламент Франции проголосовал за признание ЧВК «Вагнер» террористической организацией.

• В среду, 10 мая, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не видели вчерашнее заявление Пригожина, в котором он опять пригрозил покинуть Бахмут из-за отсутствия обещанных поставок боеприпасов и обвинил армию РФ в сдаче позиций.

• Евгений Пригожин прокомментировал свое заявление про «дедушку» и дал понять, что под «дедушкой» он подразумевал начальника Генштаба армии РФ Валерия Герасимова, а не Путина, как многие подумали вчера.

• Российское «оппозиционное» издание «Meduza», со ссылкой на источники в администрации Путина, заявило, что в Кремле восприняли как «серьезную угрозу» новую критику Пригожина в адрес минобороны РФ и заявления о намерении уйти из Бахмута. 

• В связанных с Пригожиным российских телеграмм-каналах начали активно распространять агитационные картинки, на которых он выступает в роли кандидата в президенты России на выборах в 2024 году.

• В четверг, 11 мая, в интервью сербскому каналу ATV, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что ЧВК не уйдёт из Бахмута, а также отметил, что город будет «взят под контроль» российскими силами.

• В своем очередном видеообращении Евгений Пригожин заявил, что не верит словам Зеленского о том, что контрнаступление отложено. По его словам, ВСУ уже начали контрнаступление на Бахмутском направлении, продавливая фланги. Также он заявил, что подразделения ВС РФ сдают позиции и убегают, оголяя фланги.

• Вечером того же дня, в эфире телеканала «Россия-1», военный корреспондент Евгений Поддубный (входит в медиа-пул Пригожина), заявил, что ВСУ пошли в атаку под Соледаром и стремятся окружить Бахмут. Позже, в ряде телеграм-каналов, связанных с Пригожиным, начала активно распространяться информация о контрнаступлении ВСУ в Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганских областях. 

• В пятницу, 12 мая, пресс-служба Пригожина опубликовало его письмо к Шойгу с призывом посетить Бахмут: «Учитывая сложную оперативную ситуацию, а также ваш многолетний опыт ведения боевых действий, прошу вас прибыть на территорию н.п. Бахмут, находящуюся под контролем военизированных подразделений РФ, и самостоятельно оценить сложившуюся обстановку», — пишет Пригожин.

• В субботу, 13 мая, Пригожин практически открыто призвал военнослужащих ВС РФ саботировать приказы командования: «В этой войне безмозглой единственный святой и абсолютно невиновный во всех про@бах — это русский солдат, которого бросили на произвол судьбы и решили, что он должен погибать как им нравится из их кабинетов красного дерева. И поэтому, когда этот русский солдат поймет, что происходит вокруг, поднимет голову, я уверен, что он разберется, кто его подставляет, и порвет жопу на фашистский знак виновным в той трагедии, в которой его бросили», — сказал Пригожин. 

Итоги/прогнозы:

Пригожин продолжает наращивать свое присутствие в медиа, делая громкие заявления и приковывая к себе внимание общественности. По сути, кроме активизации предвыборной кампании мы становимся свидетелями все более резкого смещения основных акцентов в войне с боевых действий на внутренние разбирательства. Так, в России заметно усилилась внутриведомственная борьба, которая, несмотря на ожидания многих аналитиков, вряд ли сможет ослабить систему до критического уровня. Подобная борьба и есть той частью системы, которая позволяет ей обновляться и развиваться, получая не только новые кадры, но и новые, зачастую более жесткие подходы в деятельности. 

По сути, для самой системы Пригожин отыгрывает весьма скромную роль, но эта роль гораздо более значима для Украины и Запада. Медиа активность Пригожина и ЧВК «Вагнер» в основном сосредоточена в telegram-каналах, которые зачастую входят в медийный пул самого Пригожина. При этом, данный пул активно расширяет собственную сеть военных корреспондентов, которые хоть и занимаются аналогичной с федеральными СМИ пропагандой, но ведут ее не со студий в Москве, а с фронта, чем значительно увеличивают свой авторитет. Прежде всего, подобное положение дел имеет необходимый эффект именно для украинского и западного потребителя – аудиторию, потребляющую подобный контент как более правдоподобный. Тем более, фактор присутствия критики власти в медиапуле Пригожина автоматически повышает его популярность среди тех, кто искренне верит в наличие конфликта элит и скорого свержения российских властей. 

На самом же деле, чрезмерная активность Пригожина является не более чем демонстрацией эффективности его деятельности в необходимой роли. Примеряя на себя звание лидера «партии войны» Пригожин четко понимает свое место и выполняет все поставленные перед ним задачи. Именно поэтому каждое заявление об отходе с позиций или прекращении ведения боевых действий заканчивается лишь информационным шумом. 

В то же время, Пригожин не забывает об основной функции ЧВК и активно развивает собственные комерческие интересы на временно оккупированных территориях Украины. Так, по информации Ascolta, ЧВК «Вагнер» получила под свой контроль добычу соли в Бахмуте, а также ряд других уцелевших предприятий в регионе (в основном — добыча угля и других полезных ископаемых). 

Для Кремля главная ценность Пригожина состоит в том, что своей риторикой он продолжает объединять вокруг себя наиболее радикальных представителей «партии войны». Стоит отметить, что Пригожин является абсолютно подконтрольным Путину. Несмотря на ряд аргументов в пользу его самостоятельности стоит понимать, что человек, основным бизнесом которого является запрещенная уголовным кодексом РФ деятельность (в России запрещены частные военные кампании), не может вести самостоятельную игру на подобном уровне, даже при наличии собственной армии. По сути, получается контролируемое объединение наиболее радикальных элементов с целью их дальнейшей локализации или маргинализации. 

5. НОВАЯ СТАТЬЯ ВИКТОРА МЕДВЕДЧУКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ИЗДАНИЯ «TELEGRAPH»

В четверг, 11 мая, была опубликована очередная статья экс-депутата Верховной Рады и коллаборациониста Виктора Медведчука под названием «Какая она, настоящая Украина». В данной статье, человек, который никогда не отличался пониманием глубинных процессов в украинском обществе, в очередной раз попытался продемонстрировать россиянам свою экспертность в данном вопросе. Безусловно, данное событие не является наиболее значимым для внутриполитической ситуации в России. При этом, Ascolta вынуждена анализировать медийные активности Медведчука, поскольку в Кремле все еще есть силы, которые делают на него ставку в попытках влияния на внутриполитические процессы в Украине.

Основные тезисы:

• «Украинцы, в целом, были преданы СССР, даже больше русских. Во-первых, процент членов коммунистической партии среди украинцев был самый большой в СССР. Во-вторых, украинцы составляли весомую часть советской элиты в Москве, особенно при Брежневе, то есть, в позднем СССР. В-третьих, украинцы являлись основой всех силовых органов Советского Союза, поскольку всегда традиционно считались благонадежными и дисциплинированными».

• «Именно эти традиции и культурные штампы давали надежды россиянам, что уж кто-кто, а братья-украинцы в них стрелять не будут. Только дело в том, что россиян встретили не те украинцы, которых они обычно могли в изобилии наблюдать в своей стране. Это были совершенно другие украинцы».

• «Итак, современные постсоветские украинцы уже не советские люди, но и европейцами их назвать нельзя. Были бы они европейцами – никаких проблем с Россией у них просто не было бы».

• «Украина много лет являлась очагом нестабильности с Россией, и к этой роли ее долго подталкивали. Западные фонды, посольства и спецслужбы даже не пытались распространять европейскую ментальность, которая подразумевает законопослушность, толерантность, вежливость и галантность в общении».

• «У украинцев поощряли агрессивность, истеричность и показную грубость. Украинскому народу навязывали комплекс жертвы, которая должна отомстить своему палачу даже ценой своей жизни. Все это навязывалось манипуляциями в толковании истории, ненавистью к русской культуре и языку, введением насилия и убийства в повседневную политическую жизнь».

• «У Советской Украины, как бы ее не рассматривать, ничего подобного не было. Поэтому можно точно утверждать, что современную украинскую ментальность растили в американских пробирках для конфликта с Россией».

• «Сегодня политические украинцы – психологическое оружие против России, и на большее они не способны».

• «Сегодня эта истерика активно заражает Европу и двигает ее к большой войне».

• «Тип современного прозападного украинца ближе всего к психологическому типу полицая-коллаборациониста времен оккупации Украины нацистами. То есть, такой человек отличается мрачностью, жестокостью к беззащитным людям и рабской покорностью к хозяевам «правильной расы».

• «Зеленский без западной помощи не стоит ровно ничего, без нее его ждет незавидная участь, как, собственно, и всю его команду».

• «Зачем уничтожается каноническое православие в Украине? Да просто потому, что оно встало, по мнению западных кураторов, на пути украинцев в Европу. То есть, путь украинцев в Европу уже рассматривается, как религия, а не политический процесс».

• «Украинцу внушили, что зарабатывать при помощи трудолюбия, ума и таланта необязательно, он и так все получит в Европе, без лишних трудов. Военные действия для многих украинцев стали не горем, а возможностью сесть на шею другим государствам».

• «Сегодняшнее единство украинских граждан, о котором постоянно кричит со всех трибун Зеленский, искусственно. Украинское общество никто не объединял, а целенаправленно разделял, пока оно не перестало сопротивляться. Идет вытравливание любой, не прозападной оппозиции, любой не прозападной политики, культуры и идей».

• «А Настоящая Украина совершенно другая. Украинцы всегда были способным, трудолюбивым и неагрессивным народом, говорящие на певучем языке и имеющие глубокую историю православия. Если сравнивать немца и нациста, итальянца и фашиста, а также украинца и современного ему неонациста, то мы получим разных людей, скорее всего, совершенно противоположных по своим качествам».

Итоги/прогнозы:

Виктор Медведчук продолжает играть в медийность, время от времени напоминая о себе в медиа-пространстве. В отличие от первой статьи, все последующие не носили программный характер и являются всего лишь маячком-напоминанием. По сути, Медведчук публикует материалы не для мотивации и консолидации своих сторонников, а для напоминания о себе. 

Тезис про «иную Украину» переливается из одного пустого текста в другой, Медведчук не предлагает никаких конструктивных идей и целостного видения этой «иной» или «настоящей» Украины. Концептуально статьи Медведчука пусты и бессмысленны, но рассчитаны на довольно узкую аудиторию и уж точно не будут прочитаны непосредственно в Украине. Его публика сосредоточена в Москве и ее окрестностях – группы беглецов из Украины, обосновавшиеся в России после 2014 и после 2022 годов. Это и объясняет, почему уровень СМИ, в которых появляются материалы Медведчука, становится все ниже и ниже. 

В то же время, заметной является попытка Кремля сформировать на временно оккупированных территориях пул бывших украинских политиков, которые имели непосредственное отношение к созданию конституционных основ Украины. Так, совсем недавно стало известно о выдвижении в депутаты экс-министра образования Украины Дмитрия Табачника, который занимая должность главы администрации президента при Кучме, считался одним из влиятельнейших архитекторов современной Украины. В то же время, Виктор Медведчук неоднократно упоминал, что он является соавтором действующей Конституции Украины. 

По всей видимости, мы имеем дело с кремлевскими технологами (скорее всего речь идет о группе Кириенко), которые по-прежнему продолжают верить в возможность реанимации таких политических трупов как Медведчук, Азаров, Янукович, Табачник и ряда других «регионалов». При этом, даже в случае создания подобного проекта на временно оккупированных территориях Украины, можно прогнозировать его скорый распад из-за наличия большого количества внутренних противоречий и конфликтов интересов.